第一胎生了个崎形儿

这次写《谒方饭亭》，是六两第一次正儿八经作律诗。方饭亭未去过，便拿与文山公同乡做噱头，也算胡弄出一首诗出来。挂网后点击率最高，石少来电称：你这首诗看来人气很旺。六两当即否认，并告诉他，我的诗要不是出韵，就是犯孤平，人家是进来看笑话的。
确实，拙作的最后一句是出韵了。本来初稿是“如诉乡音可寄情？”，但觉得“可寄情”三字太过一般，后来便改成“如诉乡音谁与听？”，当时对这个修改结果还满意，未对韵便在网上作了修改。后来石少告诉我：“听”字属九青韵，这次丑出大了，是不是赶紧改过来。六两回答：不必了，读起来还算顺口，就让点评老师扣20分吧，当作是对新韵的一次实践。
六两固执的认为：作律诗要依律，但律要合理。如果两个韵母、声调都相同的字硬分为不同韵味目：而韵母和声调都不同的两个字凑为同一韵部，是很难让人接受的。就拿拙作为例：茕（qióng ）、横（héng）、名（míng）属八庚韵，同韵目：而名（míng）和听（tīng）竟属不同韵味目。这真让人费解！要振兴古典诗词，韵律必须人性化，让大多数人、特别是青少年接受，否则，古典诗词的式微将不可避免。

六两 写道:这次写《谒方饭亭》，是六两第一次正儿八经作律诗。方饭亭未去过，便拿与文山公同乡做噱头，也算胡弄出一首诗出来。挂网后点击率最高，石少来电称：你这首诗看来人气很旺。六两当即否认，并告诉他，我的诗要不是出韵，就是犯孤平，人家是进来看笑话的。
确实，拙作的最后一句是出韵了。本来初稿是“如诉乡音可寄情？”，但觉得“可寄情”三字太过一般，后来便改成“如诉乡音谁与听？”，当时对这个修改结果还满意，未对韵便在网上作了修改。后来石少告诉我：“听”字属九青韵，这次丑出大了，是不是赶紧改过来。六两回答：不必了，读起来还算顺口，就让点评老师扣20分吧，当作是对新韵的一次实践。
六两固执的认为：作律诗要依律，但律要合理。如果两个韵母、声调都相同的字硬分为不同韵味目：而韵母和声调都不同的两个字凑为同一韵部，是很难让人接受的。就拿拙作为例：茕（qióng ）、横（héng）、名（míng）属八庚韵，同韵目：而名（míng）和听（tīng）竟属不同韵味目。这真让人费解！要振兴古典诗词，韵律必须人性化，让大多数人、特别是青少年接受，否则，古典诗词的式微将不可避免。

关于六两不改“听”字，我认为六两有性格，有自已的观点。1，性格：是次诗有一前提就是要评分，“听”字出韵，肯定要扣分，但六两在定稿后为公平不修改，性格正也！2，观点：六两也不是莽夫说改就改，说不改就不改，他自有他的理论依据，那就是他上述提到的观点，其实，这些观点现在也形成一大派系，我的朋友中科院诗词评论家王博后就是这观点的粉丝。

请各诗友发表自已的看法。石少

社会在进步，六两在进步，
要在五千年的基础上进一大步，
人性化的步，和谐的步，
恭祝沁园迈一大步！