首页
Latest images
注册
登录沁园已荒芜多日，进来找骂～
沁园已荒芜多日，进来找骂～
六两 周四 七月 19, 2012 2:30 pm
石少判官笔一挥，为老周解脱了“二宗罪”，另外、“偷诗”、“二联无一字对仗”、“无承转”诸罪也未再深咎。对于政府的宽大处理，老周定是“感激涕零”。痛定思痛，估计以后他再也不敢乱评诗了。
沁园法院的终审判决老周还有四宗罪似不可脱，一是误用“梵”字致犯孤平和出律。这个“梵字”确实很怪异，潮汕话、客家话、广州话都是念平声，可一般的韵书却作去声。查下本人手头唯一一本诗韵字典（《诗词格律简捷入门》中国文史出版社出版），竟注“梵”字是多音字，陷韵、东韵共用。再上网查《字典通》，也注明：梵，多音字。[①]［fàn］，［《廣韻》扶泛切，去梵，奉。］[②]［féng］［《廣韻》房戎切，平東，奉。］。这说明，“梵”字并不那么简单，很可能就是一个平仄两用的多音字。沁园法院要把此案办成铁案，材料要扎实些才能服人；二是“赫赫韬光寺，禅林耸巨峰”合掌。关于合掌，与石少已经论过，本人的观点一直是：只有在对偶句中才会出现合掌。这一联是不是得了其它病六两不清楚，但肯定不是”合掌病“。道理很简单，如果这算合掌，那么王维的“山中何所有，岭上多白云”又算什么？但从来没听说过这句合掌，反而觉得他此诗写得很美。如果上句写了“山中”下句就不能写“岭上”，真不知该如何写诗了。至于另一病“出韵”，六两不知所云，故不敢多嘴。
既然学写诗，当然要学格律，懂格律之后，又不要为格律所束缚。有时为了不“因律害意”，出律就出律吧！反正六两经常是这样干的。
六两- 帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11
你可以定其它罪，但不能以“合掌罪”论处～
六两 周五 七月 20, 2012 1:03 am
1、 要了解合掌的病理，先看它的定义。你的偶像王力先生是这样说的：合掌是诗文对偶意义相同的现象，事实上就是同义词相对。由此可见，“合掌”这种病毒只寄生在“对偶”身上，不管它的症状如何，在非对偶的地方找合掌是相当可笑的事情。“韬光寺”和“禅林”竟然在沁园被作为合掌罪论处，作为沁园一分子，我只能有语了。
2、 合掌一说始于何时无关要紧，宋朝也好、明朝也好，只要对仗的两句文意相同或相近，两句诗说了差不多的意思，就可认定为合掌。那怕是南朝人，写出“蝉噪林愈静，鸟鸣山更幽。”也扣你顶“合掌”的帽子。
3、 王维是什么时候的诗人我还要查一下，好象是“合掌”一说未出现之前就已经是著名的诗人了。但我认为这与讨论的问题无关。我只知道诗离开对偶谈合掌有点文不对题。“韬光寺”和“禅林”两词，无论你本事再大，都是不能让它们合上。直观点说，合掌的两句（词）必须字数相同、词性相同、在上下联的相应位置上。
六两- 帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11
不了解合掌始于何时而评王维诗合掌并非笑话~没人知合掌始于何时～
六两 周五 七月 20, 2012 5:43 pm
1、 宋之问《初到黄梅》诗：“马上逢寒食，途中属暮春。”纪昀《瀛奎律髓刊误》评论说：“途中、马上、暮春、寒食，未免合掌。” 施蛰存评王维“单车欲问边，属国过居延。”一联时也指出：“单车”和“属国”都是使者的代词，犯了“合掌”之病。类似的例子不胜枚举，石少觉得这是笑话，可我却笑不出来。醉驾是否入刑，其危害性都是是存在的，任何时候抨击醉驾都是无可厚非。合掌始于何时估计你都是不知道，但这并不妨碍我们讨论合掌这个问题。
2、 施蛰存的书我没有，他还对合掌说了些什么，你不妨挂上网让大家见识一下。既然你把施蛰存的话作为论据，就应该拿出来，而不是叫人去翻他的著作。老施著作等身，你叫人怎么翻？“日本脑炎”是怎么回事我也不懂，但有一点是可以肯定的，就是脑这个部位出了问题，而不是脚。“韬光寺”和“禅林”根本就不具备合掌的条件，而你硬要将它断为“合掌病”。这与将“香港脚”断为“日本脑炎”一样让人哭笑不得。
3、 你的观点当然不能代表沁园，但是。。。这个就不说了。
4、 今晚我试图在别的论坛发篇文章，指出老毛的“更喜岷山千里雪，三军过后尽开颜。”“喜”和“开颜”合掌，试探下别人的反应。
六两- 帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题|
|
|