框框是相对的

石少周一十月 04, 2010 12:20 pm

诗词尽量不重字，是大道理。但有的重字却美得令人拍案叫绝。
《游钟山》王安石
终日看山不厌山，买山终待老山间。
山花落尽山长在，山水空流山自闲。

三味周三十月 06, 2010 3:49 pm

夜游凤河

夜色如霜洗净秋，仄仄平平仄仄平

潮音似奏凤凰逑。平平仄仄仄平平

举杯问月人何处？平平仄仄平平仄

不见前人邀月游。仄仄平平仄仄平

你好，石少兄。

上诗除“邀”字外算不算入律了，“邀”字

想改为“共”字觉得意思变了，也没“邀”

斯文。另“人”字和“月”字叠字全理吗？

石少周三十月 06, 2010 6:22 pm

三味写道:

夜游凤河

夜色如霜洗净秋，仄仄平平仄仄平

潮音似奏凤凰逑。平平仄仄仄平平

举杯问月人何处？平平仄仄平平仄

不见前人邀月游。仄仄平平仄仄平

你好，石少兄。

上诗除“邀”字外算不算入律了，“邀”字

想改为“共”字觉得意思变了，也没“邀”

斯文。另“人”字和“月”字叠字全理吗？

三味兄好！其实你的诗才很强，说诗词，你比我强，让我评是兄客气了。看来你也和你老师六两兄一样两天就解决了“律”的问题，果是名师高徒出！
兄此诗，就我的认识，“邀”字此处可以平。就末两句我谈谈我的看法：“举杯问月人何处？”的“人”是否指后一句“前人”的“人”？如是，即两句的意思没多大不同;如不是，即前一句的“人”应是“现在人”，
那么，就这两句诗就难以理解你要说的全部意思了。不知我的理解是否对？请告知。石少

史公周四十月 07, 2010 1:03 am

三味君此诗已略见唐诗韵味，诚可嘉之。唯结句尚待推敲。

石少周四十月 07, 2010 1:20 am

史公写道:三味君此诗已略见唐诗韵味，诚可嘉之。唯结句尚待推敲。

史公点拨后细想才理解后两句妙。说的就是“前人”。石少

三味周四十月 07, 2010 2:47 pm

石少写道:
史公写道:三味君此诗已略见唐诗韵味，诚可嘉之。唯结句尚待推敲。
史公点拨后细想才理解后两句妙。说的就是“前人”。石少

诸师长好。

试作一习作上网后得到师长们的指点，深入感欣慰。

后来觉得既然不是很合平仄和格律，对联也对不上，作为“古绝句”处理会不会更好点。
再者我觉得起句不能启下句，第二句承上句时比较唐突。
如此则可稍为修改，这样一来则地点、时间和物事都可明了一点。

夜游凤河怀古

（古绝）

月色如霜照渡头，

秋潮似奏凤凰逑。

举杯问月人何处？

不见古人邀月游。

请教这样改合理吗？与未改前孰好。

框框是相对的