沁园
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

伤脑筋的分数最后排定

4 posters

向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 伤脑筋的分数最后排定

帖子  石少 周三 十月 13, 2010 8:14 pm

刚接大伯电话,得大伯授权,发此帖。
大伯说,他接宇君电话,宇君请他发帖(宇君自称不便出帖)建议是次分数的排名需将三位教授的分平均,而根据宇君的计算,苏和凭、石少、张清宇并列第三名,宇君且强调他的名字要排在石少之后、石少要排在苏和凭之后,这样才很公平。
哈哈哈哈。。。。我大乐!!!
一,宇君终于承认名可排在石少之后!
宇君承认写诗名次排在他人之后,按俺所知还是第一次,据说史公算是宇君诗词的启蒙老师之一,也从没这待遇!想当初,俺赤手空拳单挑宇君,宇君紧闭城门三次,而后称是按诗坛规矩俺资格未够,需一级一级打擂到最后才有资格与他过招。本水调词时他已试了一水,惜宇君未醒悟,是次想趁《七律》之机一举将俺拿下。看官,为何这样说呢?因宇君写《七律》逾卅年,传说有数百律诗作品,闭着眼都能平平仄仄。是次更是一口气写了四五首(老世就是其新笔名)想来一个大包围。不过,俺料定,定遭众友所斩,果无一能幸免。
二,按宇君的思路,是次的“最后排名”如何定?
俺刚请教过数学高手六两兄及小道,能否按宇君的思路算出排名。两位皆答需要多些约定参数,如:有的老师平同分时,名字有先后如何算、有的老师只评了前五名,后面的是算并列第六名啊还是按出现的顺序先后排下去?还有,如这个老师评A比B高出数十分,而另一老师恰恰又评B比A要高五分,那该如何算?所以,数学高手说:从数学的角度暂时无法算,需给他们参数。
既然两位数学高手无法算,我就无从得知宇君的结论俺与他并列第三名是如何计算出来的。请宇君指点,大家也就可以按其办法排一排名次了。
三,祝贺
热烈祝贺大伯、公道王、石少俺首次获得金牌!祝贺是次名次往上拱了拱的沁园诸友!
石少

石少

帖子数 : 520
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 不可确定

帖子  史公 周三 十月 13, 2010 10:33 pm

石少君所言,未必是。一:史公从未是宇君的启蒙老师。宇君少聪慧,有神童之称,九岁能诗,十岁能文,虽比史公年少,当其时才在史公之上。故谁是启蒙老师尚有待考究。二:石少君自称以得金牌,也未必。三位教授,一位评其95分,一位评其92分,一位当在90分之下。去掉一个最高分,去掉一个最低分,是92分。而史公一个95分,一个80分,一个当在93分之上,去掉一个最高分,去掉一个最低分,当在93分之上。则谁得金牌,尚未为可知。只是刘教授没有具体定分,故无法确定,所以不要以为自己得了金牌而沾沾自喜。不过,既然有一个教授评的比史公高,则史公只能在此拱手道贺。至于前三名如何排,还待慢慢研究确定,石少君切莫心急啊!
史公

史公

帖子数 : 394
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 回复: 伤脑筋的分数最后排定

帖子  石少 周三 十月 13, 2010 11:06 pm

史公 写道:石少君所言,未必是。一:史公从未是宇君的启蒙老师。宇君少聪慧,有神童之称,九岁能诗,十岁能文,虽比史公年少,当其时才在史公之上。故谁是启蒙老师尚有待考究。二:石少君自称以得金牌,也未必。三位教授,一位评其95分,一位评其92分,一位当在90分之下。去掉一个最高分,去掉一个最低分,是92分。而史公一个95分,一个80分,一个当在93分之上,去掉一个最高分,去掉一个最低分,当在93分之上。则谁得金牌,尚未为可知。只是刘教授没有具体定分,故无法确定,所以不要以为自己得了金牌而沾沾自喜。不过,既然有一个教授评的比史公高,则史公只能在此拱手道贺。至于前三名如何排,还待慢慢研究确定,石少君切莫心急啊!
史公
史公的计算方法也是数学高手想了半天“漏想”的一种,确实难,未确定因素多。但宇君这次承认排名在石少后是确定的,就恭喜我吧!石少

石少

帖子数 : 520
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 以后如何点评,请诸友多出主意~

帖子  六两 周三 十月 13, 2010 11:56 pm

史公第一句借邻韵被扣了15分,王工两处不合律被扣了30分,三味的诗有N处不合律,如果让黄教授评,一定是负分,三味差点创造了吉尼斯新记录。第一句借邻韵,美其名曰“孤雁出群”,唐宋以来诸大家作律诗均屡试不爽,六两看了几本格律书都认定这是作律诗的常法,不知黄教授有什么理由如此严厉扣分?

找老师点评的目的,一是要公正客观评价诸友作品的水平;二是要提出有建设性的意见,以提高作者的创作水平。“水词”和今次的点评,并没有起到这方面的作用。作品的点评因老师不同而天上地下,马教授认为是头名的作品,到牛教授那里就变成尾名。虽说诗词点评很难有统一的尺度,评出来的结果有偏差也是正常的,但反差如此之大,实在说不过去。如果点评经常出现这种情况,沁园诸友将失去判断能力,不利于总体水平的提高。
既然点评结果已经出来,就要认帐。至于如何确定名次,还是请史公拿个主意。问题是以后的点评该如何搞?有没有必要请外人?说实话,马教授的点评六两就觉得不怎么样,因为他连《出师表》都没读过,不然就不会说出:“忠志”不成词,宜改为~~~~~之类的话。
六两
六两

帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 回复: 伤脑筋的分数最后排定

帖子  大伯 周四 十月 14, 2010 12:57 pm

石少:宇君又来电,有关提出并列第三名的提议有所增补与新排列,并列第三名者为:华凭、公道王、石少、苏将军、宇君。增补理由:得马教授点评获一二名不易,新排列更显合理化云云。

大伯

帖子数 : 71
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

伤脑筋的分数最后排定 Empty 哇~~~排排坐,分果果呀~·

帖子  六两 周四 十月 14, 2010 1:28 pm

大伯 写道:石少:宇君又来电,有关提出并列第三名的提议有所增补与新排列,并列第三名者为:华凭、公道王、石少、苏将军、宇君。增补理由:得马教授点评获一二名不易,新排列更显合理化云云。
排排坐,吃果果,
你一個來我一個呀!
大家快樂笑呵呵!
呵弟弟妹妹啊!
請你快些來!
我地排排坐啊!吃果果!
我地排排坐啊!笑呵呵!
李子鮮甜蘋果又大個,
橙子甘甜最好吃是波蘿!
香蕉葡提荔枝龍眼靚!
蜜瓜清潤我請你共嚐!
我地排排坐,吃果果!
你一個來我一個!
大家快樂笑呵呵!
你一個來我一個,
大家快樂笑呵呵!
六两
六两

帖子数 : 233
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题