首页
Latest images
注册
登录周笃文先生的评分及点评
+2
巩书
Admin
6 posters
周笃文先生的评分及点评
Admin 周五 五月 04, 2012 1:53 pm
点评老师：
本次点评老师为周笃文老先生。周老先生是夏承焘得意门生。原为中华诗词学会副会长、秘书长，现为中华诗词学会顾问、《中华诗词》主编。多次担任全国性诗词大赛评委主任，是现今中国诗坛泰斗级人物。相信大家会从其点评与修改中得益。日后将请周老先生向诸诗友当面讲解点评，时间另行通知。
发奖及聚会：
沁园将于端午节前后邀请本次参赛诗友到深圳聚会，进行颁奖。
点评公布后欢迎各诗友热议。
沁园
2012.5.4
周笃文先生对参赛作品点评及评分如下：
===========================================
杜甫吟（沁园01）
观花闻鸟复登楼，阅世徒然增百忧。
岂爱文章惊海内，多因祸患上心头。
凭轩涕泗同谁语，舍此人间未自由。
天下学公能有几？浣花村畔望神州。
评分：79.5分
评语：诗境沉郁。起结呼吸相通，颇得浑成之致。“同谁语”与“未自由”词性参差，略欠工稳。拟改为“凭轩涕泗因危难，极目沧溟未自由”。
=========================================
杜甫吟（沁园02）
詩聖文章愽約由，抒情狀物構思優。
患時患難風雲志，悲國悲民日月愁。
頓挫抑揚成絕響，起承轉合立風流。
星霜縱筆隱三昧，風雨人生著九州。
（注。愽約由：由愽返約）.
评分：75分
评语：中两联有特色。前述内容之关切时运，后写诗笔之纵横有致。一结笔力遒劲。“隐三昧”不若“通三昧”之为有力。起二句较弱。“博约由”与“构思优”语嫌肤凑。
===========================================
杜甫吟（沁园03）
茅房广夏几多愁，落木飞花病不休。
读破尘情书万卷，可怜触目泪空流。
嗟余半世何曾是，学法两年今辩不。
遥寄此笺予老杜，消融窗口雪千秋。
注：“辩不”之“不”，《金刚经》为平音
“雪”--冻结.
评分：70分
评语：总体嫌平。“茅房”不雅，可改为“茅茨”。“学法”句亦生凑。
===========================================
杜甫吟（沁园04）
云玄雨急杂蒿流，屋漏途穷九野愁。
万卷抒怀儒士愤，三光开阙庶民求。
应怜今世多尘土，还作清风不肯休。
莫叹草堂人已远，东皋鸡唱兀高楼。
评分：65分
评语：意胜于词。应多从藻饰上着力。改首句为“玄云急雨逐蒿流”；改“九野”为“满眼”；改“阙”为“泰”；改“应怜”为“纵然”；改“兀”为“彻”。
===========================================
杜甫吟（沁园05）
湘江寒夜怨孤舟，绝塞危城处处愁。
春望几回伤国破，漏椽终日感民忧。
依然堂畔生新草，亘古诗魂忆旧游。
千载登临谁得似，为难一圣叹沉浮。
评分：79分
评语：一气贯下，得一“整”字。修辞尚须着力。改“怨”为“泛”，改“绝”为“古”（固湘中非绝塞也），改“为难”为“伤哉”。
===========================================
杜甫吟（沁园06）
老气峥嵘横九州，故园万里水云舟。
未尝一饭忘君国，独为斯民生客愁；
乱世艰难轻稷契，悲歌慷慨失曹刘。
此身纵使没江底，光焰千秋射斗牛。
评分：80分
评语：思深而笔壮，颇见功力。加强修辞，以臻完美之境。改“轻”为“思”，改“没”为“沉”（较没字响些）。
===========================================
杜甫吟（沁园07）
沥胆披肝报国忧，堪悲腐政志难酬。
心怀广厦为民庇，魂与草堂随史留。
岁月几回逢盛世，江河依旧少清流。
我吟经典缅诗圣，思绪如潮总不休。
评分：78分
评语：诗笔峻利。尚须加强修辞。改“报”为“述”；改“堪悲”为“总缘”；改“总”为“涌”。
===========================================
杜甫吟（沁园08）
义胆尊行贯斗牛，吟笺点笔为民忧。
草堂衰柳悲长路，浣水征船催远愁。
蜀道尚悬逋客泪，关山犹刻杜陵周。
秉灯坐尽兴亡事，耗矣哀哉何日休。
评分：76分
评语：诗笔清雅，杜陵心事约略尽之。唯用字上还望加强锤炼。改“尊”为“忠”；改“笔”为“染”；改“催”为“供”；改“刻”为“滞”；改“周”为“舟”；改“尽”为“阅”；改“耗矣哀哉”为“白发哀时”。
===========================================
杜甫吟（沁园09）
风骚绝代立千秋，身世飘蓬志难酬。
心系山河哀国破，笔含血泪诉民忧。
朱门酒肉至今臭，赤谷风霜依旧愁。
且看湘江空逝水，黎元疾苦靠谁讴?
评分：70分
评语：命意尚深。平仄欠稳，须下工夫解决。改“立”为“贯”；改“难”为“未”；改“血”为“涕”；改“至今臭”为“今犹臭”；改“依旧”为“昔自”；改“且看”为“滚滚”；改“靠”为“向”。
===========================================
杜甫吟（沁园10）
春望潼关缅古丘，杜楼村外石壕修。
士无守地生何用，语不惊人死不休。
三吏文章三别史，一朝韬略一春秋。
谁来谁往庙堂上，野老诗魂炳九州。
评分：74分
评语：从石壕切入，突出老杜纪乱哀民之意，构思尚得窍。以野老诗魂炳九州作结，亦有常山蛇阵之致。措词用语尚须着力。改“缅”为“耸”（缅字不独用）；改“地”为“土”；改“炳”为“耀”。
===========================================
杜甫吟（沁园11）
谁怜贫病卧江头，雨满南天风满舟。
致国岂无尧舜策，行歌辜负凤凰喉。
生涯汩没嗟何及，战血漂流恨未收。
我欲因之怀杜圣，一篇吟罢泪充眸！
评分：82分
评语：诗写白首漂流，报国无门之悲情，令人凄恻。“尧舜策”为并列格，“凤凰喉”为单一性名词，对仗未工。改“凤凰”为“凤鸾”。
===========================================
杜甫吟（沁园12）
文章道德感千秋， 不是情人不泪流。
壮志有谁吟《望岳》？ 伤心为客赋《登楼》。
雨来诗共巴农喜， 屋破心同寒士愁。
最是湘江贫病日， 军声犹自系孤舟。
评分：90分
评语：开篇一气贯下，有破竹之势。颔联以早年之望岳与暮年之登岳阳楼概括产生，最为精警。未尾以“戎马关山、孤舟老病”作结，笔简而意深，不愧佳作。情人句可酌。拟改为“每读鸿篇总泪流”。
===========================================
杜甫吟（沁园13）
天宝楼台没古丘，谁人绝唱感千秋？
笔亲骚雅自高格，情系黎元多远忧。
苦志岂求丹陛识，愿怀不付楚江流。
先生欲问今时事，广厦鳞鳞寒士愁。
评分：83分
评语：笔健情深，工稳有致。苦志句可商。老杜本意乃“欲求”而非“岂求”，拟改为“未蒙”；“不付”改为“空付”，则对句较为工切。
===========================================
杜甫吟（沁园14）
当年手执掣鲸矛，目短曹刘望九州。
刺恶千呼敲瘦骨，写真万哭逐扁舟。
寸心只有黎元恨，一饭宁无君国愁？
华夏今逢清晏日，英魂堪向醉乡游。
评分：87分
评语：起结俱大佳。唯“千呼”、“万哭”略合掌，拟改“千”为“力”，改“万”为“痛”。
===========================================
杜甫吟（沁园15）
风雨沧桑冬复秋，圣人高范永歌讴。
诗惊海内千年史，笔写人间无限愁。
国破能教心共裂，民艰每使泪长流。
骚魂今日难相慰，寒士依然叹白头！
评分：77分
评语：中两联写尽一生怀抱是得力处。“难想慰”过平直，改为“犹惆怅”以与下句呼应。此外，改“高范”为“标格”；改“无限”为“百代”；改“能”为“已”；改“每”为“长”；改“长”为“横”。
===========================================
杜甫吟（沁园16）
扁舟欲载几多愁，北去湘江泪汇流。
野老挥毫悲国破，村妇图剑报家仇。
草堂自有乾坤志，广厦堪怜半壁谋。
满目山河寒士瘦，盛唐旧事叹沉浮。
评分：70.5分
评语：极写老杜壮志未伸，白首飘零之悲情，颇具工力。平仄、对仗尚有小瑕。“妇”字当平；“半壁谋”与“乾坤志”词性未合，可酌。改“汇”为“直”，改“妇”为“妪”；改“图”为“砺”；改“堪怜”为“长为”；改“半壁”为“黎庶”。
Admin- Admin
- 帖子数 : 84
注册日期 : 10-07-07 -
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周五 五月 04, 2012 5:27 pm
杜甫吟（沁园01）
观花闻鸟复登楼，阅世徒然增百忧。
岂爱文章惊海内，多因祸患上心头。
凭轩涕泗同谁语，舍此人间未自由。
天下学公能有几？浣花村畔望神州。
评分：79.5分
评语：诗境沉郁。起结呼吸相通，颇得浑成之致。“同谁语”与“未自由”词性参差，略欠工稳。拟改为“凭轩涕泗因危难，极目沧溟未自由”。
---------------不同意老先生看法，我覺得“同誰語”對“未自由”相當工，他是這樣對的：“同”對“未”，“自”對“誰”，“語”對“由”，有點象無情對。先生老師可能看不出這種奧妙。，比”因危難”對“未自由”遠勝。。前者形式多變化又統一，后者比較呆板。。。呵呵。個人意見，老先生見諒。（：在哲學上：“自由”對“必然”，是一對相反概念。）
观花闻鸟复登楼，阅世徒然增百忧。
岂爱文章惊海内，多因祸患上心头。
凭轩涕泗同谁语，舍此人间未自由。
天下学公能有几？浣花村畔望神州。
评分：79.5分
评语：诗境沉郁。起结呼吸相通，颇得浑成之致。“同谁语”与“未自由”词性参差，略欠工稳。拟改为“凭轩涕泗因危难，极目沧溟未自由”。
---------------不同意老先生看法，我覺得“同誰語”對“未自由”相當工，他是這樣對的：“同”對“未”，“自”對“誰”，“語”對“由”，有點象無情對。先生老師可能看不出這種奧妙。，比”因危難”對“未自由”遠勝。。前者形式多變化又統一，后者比較呆板。。。呵呵。個人意見，老先生見諒。（：在哲學上：“自由”對“必然”，是一對相反概念。）
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周五 五月 04, 2012 10:59 pm
杜甫吟（沁园04）
云玄雨急杂蒿流，屋漏途穷九野愁。
万卷抒怀儒士愤，三光开阙庶民求。
应怜今世多尘土，还作清风不肯休。
莫叹草堂人已远，东皋鸡唱兀高楼。
评分：65分
评语：意胜于词。
-----------------
同意先生點評，石少這首是浪漫主義。。
黑格爾把藝術分為三大類：
(一)詞富於情-----象征主義。如印度藝術。
(二)情詞適中-----古典主義。如古希臘藝術
(三)情富於詞-----浪漫主義。如近代歐洲藝術。
云玄雨急杂蒿流，屋漏途穷九野愁。
万卷抒怀儒士愤，三光开阙庶民求。
应怜今世多尘土，还作清风不肯休。
莫叹草堂人已远，东皋鸡唱兀高楼。
评分：65分
评语：意胜于词。
-----------------
同意先生點評，石少這首是浪漫主義。。
黑格爾把藝術分為三大類：
(一)詞富於情-----象征主義。如印度藝術。
(二)情詞適中-----古典主義。如古希臘藝術
(三)情富於詞-----浪漫主義。如近代歐洲藝術。
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
回复： 周笃文先生的评分及点评
史公 周日 五月 06, 2012 2:10 am
对周老点评有疑问可待周老来深与诸位见面时向他提出，由他解答。或大家在网上提出来，整理后请周老统一解答并公诸网上。这也是学习的一种方式。
史公- 帖子数 : 394
注册日期 : 10-07-11
东哥之见
史公 周二 五月 08, 2012 2:03 pm
有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
史公- 帖子数 : 394
注册日期 : 10-07-11
回复： 周笃文先生的评分及点评
石少 周二 五月 08, 2012 3:57 pm
史公 写道:有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
东哥,吾师也!沁园隐者,文学功底与史公齐名.
未知东哥是次点评老师评语字字珠ji是指全部还是个别字?如是全部,则请东哥点评老师对拙作之点评,如是个别字,不知所指何句何字.我相信东哥解释的水平不会低于任何有名望的高手.谢谢东哥!
石少- 帖子数 : 520
注册日期 : 10-07-11
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周二 五月 08, 2012 4:48 pm
史公說得是。。。“尧舜策”对“凤凰喉”的評語，我第一天就覺得評錯了，這都是很明顯的並列結構。周老師對我的詩的點評，我覺得恰到好處，他說我詩起二句弱，這是很中肯的。史公 写道:有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
由王冷峻于周二 五月 08, 2012 5:29 pm进行了最后一次编辑，总共编辑了1次
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周二 五月 08, 2012 5:20 pm
同意。。“千呼”對“萬哭”在這里沒問題，關於合掌的問題。詩有時是需要“合掌”的，這要看情況，如果在句子中，前后太多變化，中間偶一“合掌”，這樣反而是妙句。。因為這樣，在整體的句子中，就會符合“既變化又統一”。“寓變化於秩序”的美學原理。這樣就有藝術。聯理也是從美學原理來的。。例如二個專用名詞（現成的，比如二個成語。）相對而“合掌”，卻是不可多得的佳句。詩所謂“前有浮聲，后須切響”“疊景意必二”。。。這些都是關於變化和統一的關係。 :史公 写道:有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
我的詩中間二聯
患時患難風雲志，
悲國悲民日月愁。
頓挫抑揚成絕響，
起承轉合立風流
前二句句子形式是，2/2/2/1，下二句是2/2/1/2。又悲與悲相同，患與患相同。
頓，挫，抑，揚
起，承，轉，合
卻是4個對4個。。。這些都是在尋找“變化和統一”。難怪石少譽為佳句。。。呵呵。
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
回复： 周笃文先生的评分及点评
石少 周二 五月 08, 2012 7:35 pm
王冷峻 写道:同意。。“千呼”對“萬哭”在這里沒問題，關於合掌的問題。詩有時是需要“合掌”的，這要看情況，如果在句子中，前后太多變化，中間偶一“合掌”，這樣反而是妙句。。因為這樣，在整體的句子中，就會符合“既變化又統一”。“寓變化於秩序”的美學原理。這樣就有藝術。聯理也是從美學原理來的。。例如二個專用名詞（現成的，比如二個成語。）相對而“合掌”，卻是不可多得的佳句。詩所謂“前有浮聲，后須切響”“疊景意必二”。。。這些都是關於變化和統一的關係。 :史公 写道:有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
我的詩中間二聯
患時患難風雲志，
悲國悲民日月愁。
頓挫抑揚成絕響，
起承轉合立風流
前二句句子形式是，2/2/2/1，下二句是2/2/1/2。又悲與悲相同，患與患相同。
頓，挫，抑，揚
起，承，轉，合
卻是4個對4個。。。這些都是在尋找“變化和統一”。難怪石少譽為佳句。。。呵呵。
峻兄谬矣！石少誉为佳句者十有八九为劣句，比如石少诗石少永觉是佳句。老师评佳句才实为佳句或称金句。君此诗两对句深得老师赞赏乃千里马与伯乐同时再世！石少编辑而已。恭喜！
石少- 帖子数 : 520
注册日期 : 10-07-11
回复： 周笃文先生的评分及点评
史公 周三 五月 09, 2012 12:20 pm
王冷峻 写道:同意。。“千呼”對“萬哭”在這里沒問題，關於合掌的問題。詩有時是需要“合掌”的，這要看情況，如果在句子中，前后太多變化，中間偶一“合掌”，這樣反而是妙句。。因為這樣，在整體的句子中，就會符合“既變化又統一”。“寓變化於秩序”的美學原理。這樣就有藝術。聯理也是從美學原理來的。。例如二個專用名詞（現成的，比如二個成語。）相對而“合掌”，卻是不可多得的佳句。詩所謂“前有浮聲，后須切響”“疊景意必二”。。。這些都是關於變化和統一的關係。 :史公 写道:有诗友东哥者，细读沁园吟杜诗及周老师点评，认为周老所评、所改字字珠玑，体现了周老见识及功力。唯有二点疑问，就是清宇诗中“尧舜策”对“凤凰喉”，周老认为“尧舜”为并列结构，“凤凰”为单一结构，东哥认为“凤凰”也可作并列结构，古来凤凰乃雌雄统称，雄者称凤，雌者称凰，司马相如有名曲叫《凤求凰》，可知非为单一。史公诗中“千呼”对“万哭”，周老指略有合掌，东哥则认为两个量词相对自然不可能是合掌，若合掌自然是出现“呼”与“哭”中，“呼”固然有哭义，但诗中显然作“呼唤”解，有唤醒民众、为民请命之意，“哭”则是伤心悲哀之义，不存在合掌的问题。东哥之见是否有道理，只有将来请周老一并解析了。
我的詩中間二聯
患時患難風雲志，
悲國悲民日月愁。
頓挫抑揚成絕響，
起承轉合立風流
前二句句子形式是，2/2/2/1，下二句是2/2/1/2。又悲與悲相同，患與患相同。
頓，挫，抑，揚
起，承，轉，合
卻是4個對4個。。。這些都是在尋找“變化和統一”。難怪石少譽為佳句。。。呵呵。
所以平时练习很重要。冷峻兄每天都在写对子，熟练有致，自然能得老师佳评
史公- 帖子数 : 394
注册日期 : 10-07-11
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周三 五月 09, 2012 1:48 pm
所以平时练习很重要。冷峻兄每天都在写对子，熟练有致，自然能得老师佳评
--------------謝謝史公的提攜。我沒畫畫寫詩就覺得悶。。
--------------謝謝史公的提攜。我沒畫畫寫詩就覺得悶。。
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
回复： 周笃文先生的评分及点评
王冷峻 周六 五月 12, 2012 3:16 pm
貼下英國“湖畔派”詩人，中國林語堂對“詩”的說法：
我們在詩里尋獲了靈感與活躍的情愫。
由回憶透過理想的淨濾就成了雋永的詩編。
我們在詩里尋獲了靈感與活躍的情愫。
由回憶透過理想的淨濾就成了雋永的詩編。
王冷峻- 帖子数 : 1023
注册日期 : 10-07-31
您在这个论坛的权限：
您不能在这个论坛回复主题|
|
|