怀疑......

按道理，系统锁定的参赛作品（A）与老师评分的作品（B）的内容应该一致，A=B。可是我们看07号参赛作品，A就不等于B。直到现在这一刻，我们依然可看到，07号作品，在A中，第四句“魂与草堂随史流”与第六句“江河依旧少清流”，明显的不足：韵脚用了两个“流”。而在B中，其中的一个改变为“留”，第四句改为“魂与草堂随史留”，A出现的不足在B中更改过来了。我想，这个更改不外乎以下的情况：
1.送老师点评的时候改。在给老师的送作品的时候，送的人发现了错误，于是，改了一个字，A变为B，老师点评的时候就是B;
2.老师点评的过程中改。老师在点评过程中，发现了这个作品中有两个“流”韵脚，认为这个错误只是打字的误差，原作品第一个“流”应为“留”之误，所以直接就把A改为B，并且在评语里也根本不提一下；
3.老师点评后改。点评老师从头到尾点评的都是A，根本没有B，B只是点评结果出来后，作品公示的时候，被人“神不知鬼不觉”改过来的。
以上不论是哪种情况，都是违背公平公开公正原则的，沁园高层能否有个解释？

由于将军本人不上网，其诗是委托沁园另一个诗友帮他挂上网。后来将军致电沁园，说帮他挂网的诗友将“留”字打成“流”字，要求沁园给予改正，经与帮他上网的诗友核对，确系其错打，考虑这个实际情况，就决定在送老师点评时给予更正。感谢马上走诗友细心发现并质疑，以后沁园将在此类工作中更加细致，以免造成类似的误会。谢谢！

史公顿首

霰学纷扬初破春，玉潭清景醉游人。

紫藤百丈如龙矫，为报江山万象春。

作者：周笃文

上文两个“春”。由此可见，就算是两个“流”字韵脚，周老师也不会扣分。也就是君担心的评分不公，实质上是不会发生的。

石少 写道:霰学纷扬初破春，玉潭清景醉游人。

紫藤百丈如龙矫，为报江山万象春。

作者：周笃文

上文两个“春”。由此可见，就算是两个“流”字韵脚，周老师也不会扣分。也就是君担心的评分不公，实质上是不会发生的。

就象石少先生把“霰雪”打成“霰学”一样，“万象春”是“万象新”的误打。

史公 写道:

石少 写道:霰学纷扬初破春，玉潭清景醉游人。

紫藤百丈如龙矫，为报江山万象春。

作者：周笃文

上文两个“春”。由此可见，就算是两个“流”字韵脚，周老师也不会扣分。也就是君担心的评分不公，实质上是不会发生的。

就象石少先生把“霰雪”打成“霰学”一样，“万象春”是“万象新”的误打。

＂雪、学＂（xue）是误打，万象春与万象新史公怎知是误打的？两个相同的韵脚曹雪芹也写过，所以我认为我在公开可查的地方查到的作品应该是老师的原作。倒认为史公所说＂春、新＂误写乃史公＂猜＂的。

石少 写道:

史公 写道:

石少 写道:霰学纷扬初破春，玉潭清景醉游人。

紫藤百丈如龙矫，为报江山万象春。

作者：周笃文

上文两个“春”。由此可见，就算是两个“流”字韵脚，周老师也不会扣分。也就是君担心的评分不公，实质上是不会发生的。

就象石少先生把“霰雪”打成“霰学”一样，“万象春”是“万象新”的误打。

＂雪、学＂（xue）是误打，万象春与万象新史公怎知是误打的？两个相同的韵脚曹雪芹也写过，所以我认为我在公开可查的地方查到的作品应该是老师的原作。倒认为史公所说＂春、新＂误写乃史公＂猜＂的。

已问过他助理，说他诗集中是“万象新”。待以后也再问先生吧。

一，今天久违的牌照哥清宇君短信给我谈及我所转载周老诗，他肯定指出“学”及“春”两字是笔误。我即时与其解释“学”（xue)是我打错，“春”史公已代证实为打错，而我转文的意思仅是同意两同韵脚均可，并引曹雪芹也写过。在此，感谢清宇君留意石少之帖！

二，今天又有一沁园好友来电谈了好久好久，他“担心”如果与名家（包括史公）争论会影响沁园“和谐”影响沁园发展，我再三解释他始终不敢。这“不敢”就需要慢慢了解沁园、慢慢了解版主。

三，关于“马上走”先生。我相信他是一位了解沁园的对诗词有爱好的人，如果他真的是第一次注册的诗友，我相信大家都热烈欢迎他！如果他又是穿着马甲进来，说的话虽是话，心还是有点斜。（这是题外话）

四，我们继续讨论

1，

赫赫韬光寺，禅林耸巨峰。

西湖生翠浪，白傅寄高踪。

古木连天碧，梵音到耳浓。

山灵迓画客，迢递送青钟。

2，

五峰双涧拥梵宫，隋塔神光射碧空。

万蕊天香涌如浪，古梅夭矫卧虬龙。

3，

名山坐断已千年，香压长林绿满天。

唤起丰干应不识，春潮已换旧尘寰。

作者：周笃文

注：如果这些诗仍有“打错”，那得建议周老炒掉“帮他忙”的人。如果没有打错，那么我们就有一些问题请教周老了，对我们的进步肯定有所帮助。请大家先讨论。

石少 写道:一，今天久违的牌照哥清宇君短信给我谈及我所转载周老诗，他肯定指出“学”及“春”两字是笔误。我即时与其解释“学”（xue)是我打错，“春”史公已代证实为打错，而我转文的意思仅是同意两同韵脚均可，并引曹雪芹也写过。在此，感谢清宇君留意石少之帖！

二，今天又有一沁园好友来电谈了好久好久，他“担心”如果与名家（包括史公）争论会影响沁园“和谐”影响沁园发展，我再三解释他始终不敢。这“不敢”就需要慢慢了解沁园、慢慢了解版主。

三，关于“马上走”先生。我相信他是一位了解沁园的对诗词有爱好的人，如果他真的是第一次注册的诗友，我相信大家都热烈欢迎他！如果他又是穿着马甲进来，说的话虽是话，心还是有点斜。（这是题外话）

四，我们继续讨论

1，

赫赫韬光寺，禅林耸巨峰。

西湖生翠浪，白傅寄高踪。

古木连天碧，梵音到耳浓。

山灵迓画客，迢递送青钟。

2，

五峰双涧拥梵宫，隋塔神光谢碧空。

万蕊天香涌如浪，古梅夭矫卧虬龙。

3，

名山坐新已千年，香压长林绿满天。

唤起丰干应不识，春潮已换旧尘寰。

作者：周笃文

注：如果这些诗仍有“打错”，那得建议周老炒掉“帮他忙”的人。如果没有打错，那么我们就有一些问题请教周老了，对我们的进步肯定有所帮助。请大家先讨论。

还是有错

史公 今天11:33 pm




石少先生还是有打错。待打对了先提出看法再讨论

是错了一字（断），已改。能否请史公代问是否与原诗集符？如无问题，能否先请史公点评周老此诗？

可怜白傅自悠悠，隋塔当年无法修。（注)

那得丰干兀兀语，输今石少兀高楼。

（依成森兄注：法，乃吾佛之法也。）（以上可代表点评）

史公 写道:可怜白傅自悠悠，隋塔当年无法修。（注)

那得丰干兀兀语，输今石少兀高楼。

（依成森兄注：法，乃吾佛之法也。）（以上可代表点评）

哈哈，石少自不可与大师比。史公兀兀几语似乎说石少输了在找茬？石少检讨！

不过，今天讨论的是泰斗的诗！史公为何不与啊？我们讨论就是学习哦，真如诗友而言影响“和谐”？

如果沁园不能向权威提出学术上的质疑，沁园也就如此！如果是以为我是以包尾的心态提出质疑，那是曲解我，我这次自所以没用沁园其他诗友的例句质疑是怕别人难为情。石少

丰干饶舌留公案 石少今日兀高楼

石少 写道:如果沁园不能向权威提出学术上的质疑，沁园也就如此！如果是以为我是以包尾的心态提出质疑，那是曲解我，我这次自所以没用沁园其他诗友的例句质疑是怕别人难为情。石少

本人代表沁园所有诗友对你的包涵致以谢忱！

史公 写道:

石少 写道:如果沁园不能向权威提出学术上的质疑，沁园也就如此！如果是以为我是以包尾的心态提出质疑，那是曲解我，我这次自所以没用沁园其他诗友的例句质疑是怕别人难为情。石少

本人代表沁园所有诗友对你的包涵致以谢忱！

我上帖是说不用泰斗对诗友的评语质疑泰斗！不用谢！！！

相信沁园每个诗友都能怀疑泰斗以上三首诗的诗病，如不是诗病则我们可学到新的知识。质疑之，不明白史公为何“生气”。

石少 写道:

史公 写道:

石少 写道:如果沁园不能向权威提出学术上的质疑，沁园也就如此！如果是以为我是以包尾的心态提出质疑，那是曲解我，我这次自所以没用沁园其他诗友的例句质疑是怕别人难为情。石少

本人代表沁园所有诗友对你的包涵致以谢忱！

我上帖是说不用泰斗对诗友的评语质疑泰斗！不用谢！！！

相信沁园每个诗友都能怀疑泰斗以上三首诗的诗病，如不是诗病则我们可学到新的知识。质疑之，不明白史公为何“生气”。

我又何生气之有？因丰干有“不用坐兀兀”之句，你有“兀高楼”，故在醉中题了一首打油，你又何必联想一大堆？

周老的诗，没有细看，只是看他用了邻韵。如觉得有问题自可质疑。

此外，还有“谢”字你也打错了，应为“射”（这个拼音不一样吧？）。

我覺得周老的詩，說不上詩病，但也平平無奇。。。。呵呵，這樣的詩太多了。。

史公 写道:

石少 写道:

史公 写道:

石少 写道:如果沁园不能向权威提出学术上的质疑，沁园也就如此！如果是以为我是以包尾的心态提出质疑，那是曲解我，我这次自所以没用沁园其他诗友的例句质疑是怕别人难为情。石少

本人代表沁园所有诗友对你的包涵致以谢忱！

我上帖是说不用泰斗对诗友的评语质疑泰斗！不用谢！！！

相信沁园每个诗友都能怀疑泰斗以上三首诗的诗病，如不是诗病则我们可学到新的知识。质疑之，不明白史公为何“生气”。

我又何生气之有？因丰干有“不用坐兀兀”之句，你有“兀高楼”，故在醉中题了一首打油，你又何必联想一大堆？

周老的诗，没有细看，只是看他用了邻韵。如觉得有问题自可质疑。

此外，还有“谢”字你也打错了，应为“射”（这个拼音不一样吧？）。

非常高兴，是＂射＂，看来史公已帮忙复查过。我打字时将此字的发音不小心用家乡音发（xie）。我看出的诗病没考虑＂射＂字。以上作品诗病不止用邻韵错。其实，在周老的诗词集中，无论是诗还是词，能引起读者＂怀疑＂的问题不少，我只是挑了其中三四首。这在泰斗级的作品中我觉得吃惊！不过我始终认为自有他的道理，而我们只能＂质疑＂，在质疑中学习。学习，是史公办沁园的永恒理由，不是吗？

石少写道：这在泰斗级的作品中我觉得吃惊！

你要把吃惊的部分列出来跟我们分享啊！

史公 写道:石少写道：这在泰斗级的作品中我觉得吃惊！

你要把吃惊的部分列出来跟我们分享啊！

如史公觉得需要，我将抽空再选一二吧。

石少 写道:

史公 写道:石少写道：这在泰斗级的作品中我觉得吃惊！

你要把吃惊的部分列出来跟我们分享啊！

如史公觉得需要，我将抽空再选一二吧。

请把你的质疑发表出来给我们分享。

…

三水高人 写道:减字木兰花 “笑说”

一番言谢
郁闷皆因言激射
汝等天真
擬欲兴师问指陈

　
轻狂石也
几许过思还自写
难解嚣尘
还作逍遥园上人

這詞讀之韻律佳，迂曲回還，宛轉。

勇士三千截大江，风雷抖擞阵云长。

纤儿十万齐抛甲，一啸孱王胆尽丧。

作者：周笃文

咏絮清才追谢女，聪明冰雪孰堪伦。

扶持二妙开生面，恰趁梅花天地心。

作者：周笃文

想听听石少高见