沁园
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

评三水道人贴

3 posters

向下

评三水道人贴 Empty 评三水道人贴

帖子  WCS 周四 五月 24, 2012 5:27 pm

慎知平志气、不忘问空无
—评三水道人贴;并解本人《杜甫叹》

汪成森

自有了《沁园》这块苗圃。我们大家能聚在一起写诗,并每次兄们都请了全国一流头衔、一流水平的教授专家们为我们作评点,可谓福分不浅,借此,谨对发起立园,并对此付出无数心力财力的诸兄:致谢忱。

两年多来,园中诸友诗作文字水平都有了明显进步,这是有目共睹的,然而,对前人作品思想的认识及各人诗作境界,并未见起色,故后边借解拙作《杜甫叹》与诸兄切磋这些。

诸评中,愚尤喜马教授的直言谪评。对于真正的求知者来说,盼望的、迫切需要的,是直率的批评,而不是曲意褒扬。因为,我们都是上了年纪的人,不会如小孩子,要哄着才肯学习。

周教授的评点,风格与马教授相仿佛,这是我们《沁园》学者之幸。

而此次对老师们的评点,却蹦出来一个三水道人回贴不分皂白作沷妇式骂街。这破口一骂,三水个人斯文扫地不说,带累《沁园》这块净地蒙尘,实为不幸。这是立园以来唯一一次。

三水先生,既以道人自居,应知道人这名目,在真正慕道者心中的神圣,老教授们宝贵的悉心指导,竟令三水先生血脉喷张,愚觉得三水先生,此前学的歪道,不然,是不肯放下尘浊,虽学正道,心道无法交会,致心血悖逆,阴阳乖张。

因三水先生既会写诗,又自号道人,故愚发言,也就不必委婉了,良药苦口!马周二老慈心,你都消受不了、,怎能招架“三水”呢?猛醒吧!

要作道人,心先得“放下”。

大家都说三水先生有个性,是好事,但对赴园评稿的教授们应知师生之恩、缘,反应不能失当,诸兄胸怀是坦荡的,大家欢迎三水先生,继续发贴交流,参与园中写诗活动。

过些时间,愚会将两年多来学佛方法,心得体会,写出来与三水先生及诸兄交流,望大家一起同昄圣道,早成无上菩提。

下面,愚对《杜甫叹》作个简单解释,望大家不吝赐教。

一、愚知茅房,百年前,是“茅厕”,因要引用杜诗并行贫富对比,草堂等毕竟是雅士文人所用,不及不识字者,不足达意,另世易时移,对用词不要板执。今天认为“不雅”的,都没错,愚写了,我会叫它不会错的。

二、马老教授,此次可谓知音也,上四句,既说杜甫,也及本人及至今未学佛法者。非情无以致圣,但只要未学佛法,无有正见,一切情感都是妄。“泪”,不要执定文字,必定指悲惨嚎哭。然而多情俗子,上至王公,或文豪如曹雪芹,哪个无泪?无泪未必真豪杰,曹雪芹还是“泪尽而逝”呢!(见脂评)。大家再看《一切如来心秘密全身舍利宝箧印陀罗尼经》,不但世尊,“涕血交流”,十方诸佛,“亦皆流泪”,这是文字记录的最大的一个流泪场面。大家应当看看此经典。流泪一样,性质千差。

所谓“吟、叹”之类的题目,生个口只知起哄,净说别人,不及自己,是不地道的。

三、愚此诗要说的,是“学法两年今辨不”一句。学法一词,在学道者眼中,明明白白,不会晦涩。就如孔子:“朝闻道,夕死可矣”,读书人一见,就知“道”是什么,一样的道理。

四、此诗要说“不雅”的,实在七句,此句全无后学尊重前贤的谦恭。愚投稿后,发诗给海洋,他老先生来信:“把老杜改为杜老,你再说诗吧!”愚叹了口气,复信叫他“业余好好学佛先”。—我已经叫你“老杜”了,你还要杜到老吗?

我们再看看,杜老笔下哪里让过人?“七龄思即壮”,“读书破万卷,下笔如有神”—其登楼一类名篇的下阕,“壮”哪去了?“两句三年得,一呤双泪流”,神哪去了?(泪!)“南村群童……”一连三句,不该出现在“诗圣”笔下,大家又明白否?“会当凌绝顶,一览众山小”,—杜甫以律诗著称,只是写得多些,他并没有到达绝顶,律诗“第一”的金杯让崔颢与常建捧去了,愚认为,李商隐的“锦瑟”一篇,也为神品。杜甫醉“八仙”,更是妄笔,所以,我们读尘情俗见,要能分辨其是非长短,不可一味迷倒。心目中有主见,然后动笔,才有方圆。

并及,兄们命题叫“杜甫吟”,—文人对前贤不该直呼其各而“吟”之,该叫“工部”“诗圣”之类的,如此杜老才能乐乎快哉!而愚直呼其名叫“杜甫叹”,却是可以的。

五、末句,1、用杜诗句,作倒置。

2、“消融窗口雪,千秋”,照应杜老千秋华诞并上面诸多数目。又告诉大家,肯用心学佛(不是作佛学)两年,我们心中千秋万载积雪,便会消融无踪。实为“学法两年,融雪千秋”。“予”原作“与”。愚写第二首诗开始,即定调,一些篇章,要用最平淡的文笔,承载脱俗的见解,并非无头无脑地涂鸦,写了翘首巴望高分!

学文也好,学道也好,都有一个过程。以前,愚极喜欢听李娜一人歌声,去年,买了一个《李娜唱佛曲给你听》,里面有一首《六字真言颂》竟然听之无味,且仅听一次就不耐烦了,因为,乍然入耳,李娜歌声不同了,而今年再听李娜《六字真言颂》才知其歌声真正有底气,及颂词周全的分量!

大家空余时,不妨用心听听、学学此曲,随着歌声,我们心光会一天天明亮起来,认识一下今天的李娜吧!会对学诗有助益。

愚此贴盖头用了“平志气”,愚岂未闻乎“有志者事竟成”……等等对于志气的讴歌,盖“志气”也者,心中存有块垒,且“志气”一词,难以明确界定善恶正邪等等分际。似此等义,佛法叫做“大愿”,即是“四宏誓愿”,内容清楚明白,那可是心包太虚,大到没有边际。……



2012524

WCS

帖子数 : 66
注册日期 : 10-07-18

返回页首 向下

评三水道人贴 Empty 呵呵…

帖子  三水高人 周四 五月 24, 2012 6:05 pm

“而此次对老师们的评点,却蹦出来一个三水道人回贴不分皂白作沷妇式骂街。这破口一骂,三水个人斯文扫地不说,带累《沁园》这块净地蒙尘,实为不幸。这是立园以来唯一一次。”
…呵呵…我佛慈悲…!!!

三水高人

帖子数 : 54
注册日期 : 11-02-20

返回页首 向下

评三水道人贴 Empty 回复: 评三水道人贴

帖子  石少 周日 五月 27, 2012 9:51 pm

成森君学佛修行多时,修行者,法身与佛等也!想必入耳皆梵音,口出必梵语。

今竟有语:“血脉喷张”、“心血悖逆”、“阴阳乖张”相向。呜呼!若法身梵语浓而杂。我佛慈悲!

望成森君指谬!

石少

帖子数 : 520
注册日期 : 10-07-11

返回页首 向下

返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题